¿Cómo les explico que NO hay reforma?

Nosotros no hicimos campaña para la oposición que respaldó a Rosales en el 2006, hicimos campaña para hacer reflexionar a la gente, al pueblo a todos los ciudadanos. Allí se sumaron los partidos que han sido tradicionalmente de oposición a este gobierno, se sumaron los estudiantes y se sumaron los chavistas críticos e independientes. Aquí no hablamos del mismo electorado, es ser simplista y menospreciar la inteligencia de la gente.

Sobre este tema Carmen lo explica mejor que yo:

1. Chávez es un demócrata al aceptar los resultados: Esto es lo mismo que felicitar a un alcalde por tapar los huecos de la calle o a un médico por salvarle la vida a alguien. Eso es lo que tienen que hacer. Para eso se les paga. Elegimos al alcalde para que se encargara de esas cosas. Chávez se la pasa vanagloriándose de que es demócrata. Le tocaba hacerlo. ¡Simple y llano!

Eso no cambia que intentó imponer a tientas y ciegas una reforma usando en varios casos el chantaje sentimental a su gente (el que no vote esta reforma por el sì vota por Bush y contra mí) y la amenaza a todo títere con cabeza que estuviera del lado opositor. Tampoco cambia mucho que las encuestas hacía días decían que ganaba el no, y que en lugar de buscar qué era lo que estaba fallando en la promoción de la reforma casi convirtió todo en un plebiscito.

En lo personal creo que si aceptó que perdió fue por una sola razón y es que no le quedó de otra. Fuera de las maquilladísimas razones que soltó anoche y hoy en el “Dando y Dando” de VTV para mí lo único cierto es que aceptó porque la presión de la oposición esta vez fue demasiado fuerte, que fallaron los radicales locos busca pelea que sobran en su gobierno y que sabía que no podía ir a pegarle a su propia gente que rechazó la reforma. Que ganas de decir que habían ganado no faltaban. Dudo que Reuters se inventara solito el cuento japonés que corrió a media tarde.

2. Ahora el CNE es confiable. SI, Luis. Tan confiable que con unas máquinas de “última tecnología” que tenían el resultado como desde las siete de la noche (si no antes) necesitaron pegarse casi seis horas para soltar el primer boletín. He visto resultados más apretados en otros países, con procesos manuales, y que tienen resultados tempraneros. Esto no tiene excusas, menos en un proceso con dos preguntas que sólo aceptaban dos respuestas simplísimas: SI y NO. El CNE sigue siendo el mismo ente tracalero y parcializado que ha sido antes: lo que pasa es que esta vez SI se pudo trabajar por defender lo que se tenía y se defendió el asunto con uñas y dientes. Simplemente no se le dio espacio a la trampa, ni durante las votaciones ni después. Ese es el mérito de estudiantes y partidos de la oposición esta vez. Y así es que ha debido ser siempre.

Pero la cara de Tibisay Lucena, entre los lagrimones y la arrechera, da cuenta de que la parcialización existía y sigue existiendo. Sólo que a ella le faltó el valor que le sobraba a Jorgito Rodríguez. O había más presión. Lo que quiera que funcionara mejor para que tuviera que admitir que se había perdido. (el gobierno, claro está) Si escamotearon votos o no… Yo no tengo pruebas de eso y no me voy a lanzar teorías esotéricas al respecto.

Aparte, es tan independiente el CNE que el discurso posterior de Chávez es un alarde al Yoísmo hereje: Yo dije, yo pensé, yo dije que una victoria por menos del uno por ciento era una derrota política, yo dije que no podían hacer esperar tres días, yo, yo, yo. Perdón… ¿Tibisay Lucena no era la que tenía que decidir eso? ¿Por qué tenía que pedirle permiso a Chávez? El discurso post derrota es la demostración más patética de la parcialización salvaje del CNE. Simple y llano: Todo el tiempo de espera fue para que el niñito de Miraflores aceptara que esta vez perdió. Y aceptara que si hacía fraude esta vez tenía a medio país en la calle.

3. Ganó la campaña de Globoterror y el Imperio: Excusa de carretera. De Globovisión ya escribí un artículo enorme en este blog y reitero mi concepto en esa nota. Si tanto les jode Globovisión, ¿para qué la ven? Si Globovisión estaba, según ustedes, vendiendo ideas de la Reforma que no eran (que es cuento chino, pero whatever, comámonos el cuentito) ¿por qué los medios del gobierno nunca se molestaron en hacer campañas serias desmintiendo eso que no cayeran en el cuento japonés de la violencia, el fascismo, el imperialismo y demás?

O es que cuesta demasiado a nivel de neuronas admitir de una buena y relajada vez que todo el problema está en que los Medios de comunicación del gobierno no están cumpliendo con su función y que en realidad, nadie los ve porque son insufriblemente malos y subestiman las opiniones reales de la gente a lo que ellos creen. Y que son tan mentirosos como Globovisión (Más cercano imposible: La cobertura de la Marcha de la oposición fue de un patético casi increíble) y que coño, nadie en su sano juicio puede preferir el bodrio insultante y escatológico nocturno de Mario Silva.

Lo del imperio es más de lo mismo y darle demasiada paja a una excusa pachucha. Simplemente, no es Globovisión. En cualquier sitio de este planeta, si a usted le molesta un canal, deja de verlo. Los chavistas son incapaces de cortar ese cable. Y lo del imperialismo ya suena a excusa para todo, y la goma se partió hace rato.

4. La victoria Pírrica: Ay, Dios. Acá han salido analistas matemáticos de a cuartillo, sobre todo del bloque chavista. Postulados matemáticos:

a. La oposición apenas subió un 10% desde las elecciones del 2006.
b. 3 millones de chavistas decidieron no votar. LO que perdimos fue eso. Dónde están nuestros tres millones?
c. Lo que sacaron fue 1.4% más que nosotros. Fue una victoria pírrica. No tienen que echárselas con eso.

Coño, no sean tan facilistas. De verdad, vale….si se van a tirar un análisis no me mareen con tanta pazguatada para tratar de endulzarse las cosas.

1. Nadie dijo que los que votaron en el lado del NO esta vez eran los mismos que le votaron a Rosales. El mero hecho de que me consta que al menos un caso no votó en ese paquete (está en el exterior) ya descarta eso. Yo no puedo asumir que quien votó el año pasado por Rosales volvió a hacerlo este año. Siempre habrá un porcentaje que votó las tres veces como oposición, pero de entrada no puedo asumir que los mismos cuatro millones que votaron el año pasado lo hicieron de nuevo este año. ¿Qué es exactamente lo que descarta que parte de esos cuatro millones fueran chavistas que no estaban de acuerdo con la reforma y que decidieron votar NO Y NO? Casos sobraban.

Así mismo, se abstuvo un montón de gente de la oposición que quedó frustrada con lo del RR y lo del año pasado. Entonces esa cuenta está mal sacada.

2. ¿¿¿Por qué asumimos de entrada que “chavista que no votó se abstuvo”???? La abstención es de un casi 45%: los “tres millones chavistas” y un montón de gente. ¿Cómo medimos quien era quien? La abstención no apoyó ni una cosa ni la otra. Simplemente, los “tres millones” se repartieron en dos partes. Gente que optó por abstenerse y gente que decidió votar que no.

3. Yo no entiendo a esta gente. Cuando les interesa el pueblo es sabio, es inteligente, es esto, es lo otro…pero a la hora de la chiquita lo que quieren es lo mismo que la cuarta república que tan ardorosamente critican: Votación y apoyo ciego. Y se arrechan si no lo tienen. O sea, por que el PSUV tenía siete millones de “aspirantes a militantes” esos siete millones tenían que votar que sí y nos preocupamos porque tres millones no lo hicieron. O SEA.

¿A cuenta de qué en unas cuantas webs radicales del chavismo (Bah, sin disimulo. Vencedor en Boyacá) insultan al que votó no (Admiten que saben que hubo chavistas que votaron NO) llamándolo de traidor hacia abajo? ¿Dónde es que está eso que llaman debate, democracia y disensión? No que queremos que la gente sea crítica ¿o lo único que queremos es que se critique al que no está de acuerdo con el Socialismo? ¿No querían como que demasiado que la gente siguiera ciegamente al Líder Supremo y ahora es que se están dando cuenta de que eso así como así no funciona y que hay un lote de gente que de verdad SI pensó y SI razonó? ¿Y que la verdad es que había gente que sabía o sentía (whatever, whenever) que la Reforma era un disparate patético que no tenía ni pies ni cabeza?.

En cuanto a la victoria pírrica: Se ganaba por UN voto. De un lado y de otro. Nada más que decir.

5. El pueblo no está maduro para construir el Socialismo: Coño, Mr. Chávez, si eso le consuela a usted se lo paso, pero no me lo venda porque eso debió verlo usted bien clarito cuando sabía que todas las encuestas las tenía en contra y lejos de vender lo que tenía de bueno esa reforma la convirtió en un plebiscito a favor o en contra suyo. Excusas baratas y patéticas para quedar como el gran demócrata que no es. No venga con el cuento de que se sorprendió de que ganara el NO. Usted sabía hace días que había gente suya, o que lo ha apoyado previamente, que no aceptaba su propuesta y quiso manejarlos a punta de amenazas. ¿Qué más quiere?

En fin. Suficiente porque ya alargué que da pena esto. Ahí anda Mario Silva inventándose otro pack de excusas, la primera que el PSUV no tenía maquinaria y que no debieron desmantelar la del MVR. Bueno, qué quiere usted que yo le diga, señor Silva, si usted y todos sus amiguitos siguen pensando que con el líder salen adelante. Pues ya ven que no.

En fin, simples excusas de perdedor para sentirse mejor con la derrota. Idemes que las de Manuel Rosales el año pasado para admitir que no pudo cobrar. Excusas. Lo de ayer simplemente demostró que ya mucha gente se está hartando del discursito patético radical de LADO Y LADO y que ya es hora de comenzar a pegarle un poquito a la reconciliación y a la calma. Y a hacer las cosas para todos, no para una ideología ni para un partido. Igual, esta historia no ha terminado. Que no obnubile la derrota ni la celebración de más.

Y sumo al artículo que escribió Carmen, mi opinión sobre las declaraciones del estudiante “revolucionario” José Serra, que además de estar de acuerdo con que el pueblo es inmaduro tal como lo afirma Chávez (porque él no se equivocó en la reforma, solo se equivocó de momento), dijo que el chavista que votó NO estaba confundido por la manipulación de los medios y de la oposición. Lo que le falto fue decirles brutos o decirles analfabetas funcionales. En serio, no entiendo. Que yo sepa uno de los logros de los que más se regodea este gobierno es que no hay analfabetismo, ya que le han enseñado al pueblo a leer y a escribir y no conforme con eso, se la pasaron diciendo por todas partes que la reforma la habían discutido con todo el pueblo chavista, que había información y que el que no se enteraba era porque no quería, entonces ahora ¿cómo coño pueden hablar de confusión e inmadurez? Si todos saben leer y escribir y “todos participaron”.

“El Comandante les queda grande” es otra de las cosas que he leído, entonces es verdad que ellos suponen que Chávez es el único que puede llevar la revolución adelante, ¡osea!, es decir, que todos los chavistas son una cuerda de incapaces. Estoy más que asombrada porque yo jamás diría cosas como esas aún siendo yo liberal y opositora, se insultan ellos mismos, se difaman y se menosprecian, y yo que pensé que ellos se sentían orgullosos de haber despertado y madurado políticamente.

Ojo: Nunca he dicho ni pensado que antes fuésemos víctimas de fraude por parte del CNE, estoy clara, Chávez ha ganado todas las elecciones antes del 2D, pero el CNE está compuesto por personas que no disimulan su tendencia política, cosa que lo deja totalmente ciego de un ojo a la hora de sancionar delitos electorales durante las campañas.

¡Victoria Popular!

Reforma, Constitución, Venezuela,Gano el no
Reforma, Constitución, Venezuela,Gano el no
to2.pngReforma Constitucional,Constitución,Venezuela,Gano el no

vene-liberales

Anuncios

14 comentarios en “¿Cómo les explico que NO hay reforma?

  1. Excelente tu reflexión. Comparto enormemente cada punto, especialmente el primero y el segundo. Todavía tenemos mucho camino que transitar. Pero por lo menos ya arrancamos. Excelente tu blog. Siempre te leo, pero hoy fue para mi imperante comentarte!

    Saludos!

    Kareta:Recuerda que parte del post no es mio, es de Carmen, allí lo digo. Del resto es un placer que comentes y que me visites.

    Saludos!!

    Me gusta

  2. Kareta te acuerdas de mi post hace un año?

    La mayoría habló y en democracia lo que dice la mayoría es!

    Pues no te imaginas la felicidad de decir eso un año después!

    Saludos, y aunque no tenga blog te sigo leyendo!

    Me gusta

  3. A veces envidio la claridad con que expresan algunas de sus ideas.

    Eso mismo digo yo. ¿No somos lo suficientemente maduros? Que coño, han insultado al pueblo de una manera muy “educada”.

    No será que el pueblo está lo suficientemente maduro para haberla rechazado. ¿Así sea por un voto?

    No veo una intención de reconciliación, ni de deseo por respetar, con actitudes como estas. Me arrecha, cuando una oportunidad tan buena para ser aprovechada, la ensucien con insultos sutiles y teorías locas. Porque eso es lo que son teorias sin base fuerte.

    Saludos !

    Me gusta

  4. Vi los videos de Mario Silva del lunes, y lo que él dice es gravísimo: que no hay nadie (excepto Chávez) que pueda manejar el país.

    Y una parte racional mía le da la razón… por alguna causa todavía no aparece alguien que pueda ofrecer un plan confiable, una alternativa a Chávez. Quizás es uno de los mayores retos que tiene la oposición ahora que la alternatibilidad está preservada.

    Ahora, Mario Silva luego se extiende a hablar, y el tema que hace punto una y otra vez es que todos los chavistas son inútiles y no son capaces de manejar un país. Básicamente, insultando a todos sus seguidores. En lo personal, yo lamentaría seguir una ideología que me califique de imbécil.

    Me gusta

  5. Y siguen una interminable cantidad de razones… Pero ya hoy empezaron a discutir en la APN apoyar la reforma nuevamente; no imagino como piensan hacer para querer aprobarla, pero seria la locura el año que viene otra vez a punta de votaciones (aunque creo que seria anticonstitucional que se vote por algo ya rechazado).

    Me gusta

  6. “El pueblo no está maduro para construir el Socialismo”.

    Jejeje. Me recordó a GIANKO cuando la embarró en el LATIN AMERCICAN IDOL y salió con la ocurrenia de “Latinoamérica no está preparada para tanto sabor”.

    ¿Será que GIANKO es asesor publicitario de Chávez? 😉

    Saludos preciosa.

    Me gusta

  7. Un comentario casi fuera de tema: según el oficialismo la victoria electoral del año pasado era una “prueba” de que el pueblo venezolano estaba a favor del socialismo; ahora bien, si la reforma era para impulsar el socialismo y no fue aprobada, ¿es porque el pueblo venezolano no quiere socialismo?

    Es solo un pregunta retórica.

    Saludos.

    Me gusta

  8. Así?

    Y cómo quedamos con los Cinco Motores Constituyentes Rumbo al Socialismo?

    El Primer Motor, que es la Ley Habilitante, de que existe, existe la cosa está en que no venga a tratar de imponer cosas que quería imponer con la Reforma. Esperemos que no sea anticonstitucional. Y como esta Ley Habilitante es la vía directa al socialismo, creo que con que se haya rechazado la reforma queda claro que Venezuela no quiere un país socialista, y es por eso que el Presidente necesitaba que la reforma fuera aprobada, para que el Socialismo se implante de Derecho en Venezuela.

    El Segundo Motor, que es la Reforma Constitucional, que fue Rechazada el pasado dos de diciembre de dos mil siete, obviamente, este es un motor que ha quedado para mí totalmente nulo, quizás sea cambiado por otro, pero como dijo el Presidente que de igual forma iba a imponer la Bendita Reforma, tenemos que estar muy pendientes con las leyes que promulguen y las reformas que se le hagan a las leyes, aunque igual el bendito socialismo del Gobierno ya tiene un porcentaje impuesto de hecho y con la reforma iba a ser de Derecho.

    El Tercer Motor: Moral y Luces, que establece una Educación con Valores Socialistas, ahora digo yo otra vez, esto ya lo están haciendo de hecho, están adoctrinando a los seres humanos de este país desde niños con una Educación con Valores Socialistas. Entonces, y disculpen que repita tanto, pero es que con el rechazo de la reforma el Socialismo ya no debería de seguir adelante. Aunque en el contenido de este motor se hable de estudiar, de saber, y eso es bueno, pero no sólo debemos estudiar lo socialista y saber lo socialista para aplicar lo socialista.

    El Cuarto Motor, la nueva Geometría del Poder, para mí esta Geometría del Poder iba a darse si se aceptaba la Reforma, y por favor corríjanme si me equivoco, pero esto estaba en los primeros artículos de la reforma.

    El Quinto Motor, Explosión del Poder Comunal con una Democracia Protagónica, Revolucionaria y Socialista, pues realmente como han dicho las personas afectas al Oficialismo y personas que están con la Oposición, Venezuela tiene una Democracia, protagónica y revolucionaria, ¿pero socialista? Y de acuerdo a lo que han publicado sobre este quinto motor, el Poder que iba a tener el Gobierno (el Ejecutivo Nacional) con la aprobación de la Reforma, le iban a transferir poder político, social, económico y administrativo al poder comunal para que así marchara rumbo al estado social y saliera de las viejas estructuras del estado capitalista burgués, que según ellos hace frenar los impulsos revolucionarios.

    – Entonces, hay que estar pendientes, estar al día, aún quedan años para este Gobierno, y es seguro que de alguna forma u otra van a querer seguir montados en el Poder.
    – Para mi los últimos cuatro motores no tienen vida ya que la reforma fue rechazada, sin embargo, lo que vemos y vivimos claros en este país hemos visto como se han implantado de hecho aunque de cierta forma indirecta y también directa.
    – Para mí el Socialismo en Venezuela ya no debería seguir en discusión ni tratar de ser implantado, ya que no se logro instaurar ese espíritu socialista que con la reforma se quería implantar en la Constitución.

    Que Tal?

    Me gusta

  9. Leo el foro de CANTV (disculpa el SPAM) y mi primer sorpresa es ver en la parte del gobierno alos foristas buscando la manera de pasar la reforma de nuevo. Asi que no es olo la asamblea la que insulta la mentalidad del venezolano.
    Me da tristeza ver que las palabras democracia y pueblo solo existen cuando benefician “mi” tendencia.
    Ahora se ignora que el pueblo hablo y rechazo la reforma.
    No tengo palabras para seguir opinando ante semejante exabrupto.

    Me gusta

  10. Excelente articulo, ahora ¿Será que yo no sé hablar ni se explicar cosas como esta? ¿O es que hay chavistas-radicales que sinceramente nunca van a entender y siempre pensarán que tienen razón aunque el presente y más adelante la historia demuestren lo contrario?

    No sé, pero la figura del chavista (persona que apoyó a chavez) ya no me está pareciendo tan mala, creo que todos los que NO apoyamos la reforma de bando y bando somos más que suficientes para construir un país, creo que en el fondo todos queremos lo mismo y no lo tuvimos en los 40 años ni lo hemos tenido en estos 9 años… Pero seguimos ahí, pidiendolo, reclamandolo y luchando por ello de una forma u otra…

    Y eso es lo importante.

    Me gusta

  11. Qué bueno que, después de nueve años, al fin tienen un momento de gloria. Todos tienen derecho a uno.

    Mi opinión personal es que en esta jornada electoral quedó demostrado lo dañinos que son el triunfalismo, la ignorancia y la flojera.

    Muchos de quienes votaron no saben a favor ni en contra de qué votaron. Porque lamentablemente todavía hay muchos compatrioras que creen que Chávez es embajador de Dios en la tierra; y muchos otros que lo odian, y rechazan a ciegas todo cuanto proponga… sin analizar nada… eso se lo dejan a Globovisión.

    Yo leí y analicé varias veces el proyecto de reforma, y fui a votar concientemente Sí-Sí (a pesar de las cosas que no compartía o me parecían absurdas). Lamento que muchos no lo hayan hecho, y/o creyeran que el Comandante “estaba sobrado”.

    En fin, se ha pospuesto (tal vez por nuestro bien) algo que, de todos modos, necesitamos y va. Porque SÍ VA.

    Saludos.

    Kareta:Ahora cambian el discurso, porque que yo sepa no suspendieron la consulta porque en un mes se discutió lo suficiente, el pueblo estaba informadísimo. Pero qué más se puede esperar de unos delincuentes tracaleros que se limpian con la constitución que ellos mismos hicieron.

    Pasenle por encima a muchos de sus compatriotas, sean inconstitucionales, ilegales y delincuentes… no sería una novedad. Eso sí, aprovecha como muchos de tus compatriotas el hacerte rico, porque a la hora de la verdad siempre caen los pendejos.

    Qué malos perdedores son, no tienen dignidad, ni honor ni ética… todo lo que critican es su propio reflejo. Dan vergüenza. La victoria es una mierda, porque la reforma era una mierda.

    Saludos!

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s