¿Cierran RCTV? Réplica

Antes que todos lean y comenten, quiero decirles que mi relación con Khabiria es muy buena y que antes de publicar ésto hablamos largo y tendido el día de hoy, nosotras creemos en el debate de argumentos y en el respeto, ella es una buena amiga de ésta casa así no tengamos las mismas ideas políticas o ideológicas.

Ésta es la réplica a ¿Cierran RCTV? dar click para leer.

____________________________________________________________

Kareta, no sabes cuánto lamento que no hayas querido participar en esa tertulia del viernes pasado, porque tu estabas en la sala y no quisiste hablar. En todo caso, lo que me sorprende es que tomes partes de mi intervención, omitiendo partes y exponiendo otras, que al sacarlas de contexto son inexactas y generan ruido sobre lo que yo dije o dejé de decir.

Como bien reconoces, este es un país libre donde existe plena libertad de expresión, pero que hemos vivido un proceso político-social que, para bien o para mal, nos ha roto los paradigmas de la política venezolana. Sé que tu entiendes perfectamente lo que ha significado este proceso y es precisamente a esto a lo que acudo cuando dije que esta no era una sociedad normal, no por que seamos anormales, sino porque es un proceso genuino y sui géneris, donde evidentemente estamos polarizados, porque la polarización, Kareta, no tiene nada que ver con cantidad (mayorías o minorías) tiene que ver con la orientación de dos direcciones contrapuestas.

Cuando dices: «además supuestamente aquí existe un directorio de responsabilidad social en radio y televisión que regula, pero no censura, porque esa regulación no aplica a las opiniones…», si, yo hablé del Directorio de Responsabilidad Social que SI EXISTE no es ningún supuesto, y existe por mandato de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.

Los artículos 57 y 58 de la Constitución Nacional son muy específicos en el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, oportuna e imparcial, y el Estado debe vigilar el cumplimiento de las leyes y en especial de la Carta Magna.

Artículo 57: Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado.

Artículo 58: «Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución»

El ejercicio ciudadano en la fiscalización de los medios es una corriente prácticamente nueva en Latinoamérica que en Venezuela es hecha por los Comités de Usuarios que promueve la propia Ley de Responsabilidad Social. Cuyo objetivo principal es. «establecer, en la difusión y recepción de mensajes, la responsabilidad social de los prestadores de los servicios de radio y televisión, los anunciantes, los productores nacionales independientes y los usuarios y usuarias, para fomentar el equilibrio democrático entre sus deberes, derechos e intereses a los fines de promover la justicia social y de contribuir con la formación de la ciudadanía, la democracia, la paz, los derechos humanos, la cultura, la educación, la salud y el desarrollo social y económico de la Nación«

Por otra parte la Ley Resorte NO CENSURA NADA simplemente promueve LA RESPONSABILIDAD de los medios y sus usuarios. Pero es necesario LEERSE la ley y estudiarla para poder opinar sobre ella. Ahora, de allí a analizar su aplicación, pues yo no hice eso en la tertulia y tampoco pretendo hacerlo aquí porque no es el objetivo de este escrito. Podemos debatirlo en cualquier otro momento cuando quieras.

En todo caso yo reivindico la Responsabilidad Social al comunicar y la participación y formación ciudadana en la construcción de las agendas de los medios. Quizás peque de ingenua, pero creo en las palabras de Buitrón « Al construir un lector estamos construyendo otra manera de manejar la información y, alrededor de eso, construyendo otros tipos de lectores. Junto a la transformación del lector está la del ciudadano. Y ahí hay un elemento importantísimo: ese nuevo lector del que tú hablas ya no sólo será mejor lector y mejor ciudadano, sino que ayudará y presionará a los medios a diseñar su presente y un nuevo manejo de la información».

Por otra parte haces referencia al artículo 156 de la Constitución Nacional, pero hay que revisar también la Ley Orgánica de Telecomunicaciones que es muy clara al especificar que el Ministerio de Telecomunicaciones: tiene «la rectoría de las políticas públicas en materia de administración, regulación, coordinación y control de los espectros radioeléctricos», y está facultado para «otorgar, revocar, renovar y suspender la habilitación administrativa y concesiones en materia de radiodifusión sonora y televisión abierta y comunitaria».

Cuando refieres «pero que esa posición no se puede calificar de «oposición seria» y pregunto yo, ¿quién tiene el poder de decir que algún grupo político es serio?». Pues dime si en Venezuela tenemos una oposición, no importa que sea seria o no, tenemos oposición? Organizada? Disciplinada? NO, la obvia respuesta es NO!. Existen grupos opositores que se aprovechan de casos como el de RCTV y los usan como tabla de salvación para no ahogarse por completo. Pero es que además Kareta, yo no necesito PODER ESPECIAL para opinar a favor o en contra de la oposición o el gobierno, con mi calidad de ciudadana es suficiente para opinar libremente sobre los temas que yo decida.

También señalas «ya que supuestamente aún es un canal que desinforma y que manipula la información, (ojala esa calidad de crítica se le hiciera a los canales del estado)», pues SI es un canal profundamente desequilibrado y también hablé de esto refiriéndome a los estudios que ha hecho el Observatorio Global de Medios en los que RCTV siempre ha salido como el as desequilibrado de todos los medios. En esas investigaciones VTV también ha estado muy cerca de RCTV, y mi «calidad de crítica» la he expresado antes sobre los medios venezolanos, que en general, ninguno, cumple con la función social a la que se deben.

Luego refieres dos argumentos y yo no entiendo bien si esos argumentos igual me los asignas a mi: «Esos son los argumentos: que el canal promueve la «Guerra Civil», que difunde la idea que aquí hay una «Dictadura» y que además no hay libertad» y que yo recuerde NUNCA hablé nada sobre guerra civil en la tertulia, Y que yo sepa RCTV no ha promovido la guerra civil.

En todo caso Kareta, no pretendo convencerte de mi posición, tu tienes tu opinión que yo la respeto, pero si es necesario aclarar estos puntos que, al ser descontextualizados, producen una inexactitud en la referencia hacia mi participación en la tertulia de actualidad del pasado viernes. Agradezco infinitamente que este sea un espacio para el debate constructivo, con argumentos, con respeto y con tolerancia.

Finalizo con una cita de Ignacio Ramonet: « El caso venezolano es paradigmático de la nueva situación internacional en la cual grupos mediáticos enfurecidos asumen abiertamente su nueva función de perros guardianes del orden económico establecido, y su nuevo estatuto de poder antipopular y anticiudadano. Estos grandes grupos no sólo se asumen como poder mediático, constituyen sobre todo el brazo ideológico de la mundialización, y su función es contener las reivindicaciones populares tratando de adueñarse del poder político».

Khabiria

Cierre,Medios,RCTV,Venezuela
Cierre,Medios,RCTV,Venezuela

vene-liberales

rctv